Dal “Right to be let alone” all’autodeterminazione informativa

Arturo Di Corinto
Aprile, la rivista – giugno 2005
www.aprile.org

A volte un libro in forma dialogica è il modo migliore per affrontare argomenti complessi e avvicinare lettori poco determinati. Almeno questa è la prima impressione che si ricava dalla lettura dell’ “Intervista su privacy e libertà” (Laterza, 2005, € 10) dove Paolo Conti, giornalista del Corsera, interroga l’ex Garante della privacy, Stefano Rodotà, su come il concetto di riservatezza si sia evoluto parallelamente allo sviluppo delle società e al concetto di libertà.
Continua »

La Direttiva UE sui brevetti:
a chi conviene introdurre la brevettabilita’ del software?

Mercoledi’ 29 giugno – ore 20:30 – Festa Cittadina dell’Unita’ di Roma – Via Ostiense (ex mercati generali)

Partecipano:

- Beatrice Magnolfi (Deputato DS)
- Fiorello Cortiana (Senatore Verdi)
- Sergio Bellucci (Responsabile Informazione e Comunicazione PRC)
- Paolo Zocchi (Margherita, Osservatorio nazionale ICT),
- Mario Michelangeli (PdCI, Assessore Informatica Regione Lazio)
- Giovanbattista Vieri (imprenditore informatico del Lug Roma)
- Roberto Galoppini (Consorzio CIRS)
- Free Software Foundation Europe

Coordina
Arturo Di Corinto (Giornalista, Docente Univ. La Sapienza)
Introduce
Francesco Tupone (Pres. Ass. Cult. Linux Club Italia)
Continua »

FESTA DELL’ALTRA ECONOMIA
Domenica 26 Giugno – Roma, stadio centrale del tennis al Foro Italiaco

Parola chiave: SAPERI
Slogan: CHI NON CONDIVIDE LA CONOSCENZA, TORNA INDIETRO
Continua »

Un’altra proposta firmata da Bolkestein sta arrivando al voto dopo aver eluso i suggerimenti del parlamento

ARTURO DI CORINTO
il manifesto – 26 Giugno 2005

Dopo un lungo e tortuoso percorso, la proposta di normativa europea sui brevetti software sarà votata al Parlamento europeo il sei luglio, in seconda lettura. Eluse le mofidiche apportate dal parlamento europeo, rigettati gli emendamenti proposti da Michel Rocard in Commissione giuridica, la direttiva, che si trascina ormai da 4 anni – da quando Frits Bolkestein, nell’esecutivo diretto da Prodi, ha proposto al parlamento di brevettare le invenzioni realizzate al calcolatore – è ormai in dirittura d’arrivo.
Continua »

Ascolta Le interviste realizzate da Amisnet in occasione dei convegni “brevettare le idee?” e “Il futuro del software” tenutisi a Roma in giugno

Ascolta L’intervista di Global Project in occasione dell’incontro di marzo a Trento con Richard Stallman

Ascolta l’intervista di Radio laser su Microsoft e Brevetti in occasione del rinvio della direttiva sulla brevettablità del software.
Continua »

Convegno
Martedì 14 giugno – ore 9:30
Sala Convegni del Centro Nazionale di informazione documentazione europea – Palazzo Campanari – Via IV Novembre 149 – Roma

Il dibattito politico intorno alla Direttiva europea sui brevetti software è intenso e sullo sfondo si profila un vero e proprio scontro tra potere economico e libertà intellettuale. Alcuni sostengono che i brevetti sono necessari per proteggere l’industria del software, altri che la disciplina proposta dall’Unione Europea è funzionale alla promozione dei monopoli e non allo stimolo all’innovazione. Il contributo al dibattito della provincia di Roma.
Continua »

“Condividi la Conoscenza: la cultura incontra la rete”. Incontro con Gilberto Gil
Convegno – Giovedì 9 Giugno dalle ore 10.00 alle ore 13.00 a Venezia, Scoletta dei calegheri, Campo San Toma’

Ne discutiamo con:
Gilberto Gil, Ministro della cultura brasiliana
Franco “Bifo” Berardi, Intellettuale
Gianfranco Bettin, Vicepresidente dei Verdi Italiani
Mauro Pagani, Musicista
Arturo Di Corinto, Giornalista
Alberto Cottica, Musicista
Sandro Metz, Consigliere FVG
Franz Di cioccio, Musicista
Conclude Alfonso Pecoraro Scanio, Presidente dei Verdi
Modera: Fiorello Cortiana
Continua »

Brevettabilità del software: una direttiva ambigua e dannosa per l’innovazione e la ricerca

Arturo Di Corinto
www.ilsecolodellarete.it

Fra pochi giorni il Parlamento Europeo vota la contestata direttiva sulla brevettabilità delle “Computer implemented inventions”, e il suo esito non è ancora scontato. Tra i motivi di incertezza l’interpretazione di quali “invenzioni che utilizzano il computer” vadano brevettate e come esplicitare una formulazione che appare volutamente ambigua e generica e non aiuta a capire se si tratta di brevettare un software specifico per uno specifico dispositivo o di brevettare un software che è indipendente da una specifica appliance, caso in cui non potrebbe essere brevettato in quanto “software puro”.
Continua »